大家好，我是晶敏，一個(gè)買不到衣服的刀法分析師。

這幾天我在網(wǎng)上買了幾件衣服，穿上發(fā)現(xiàn)哪兒哪兒都緊。第一反應(yīng)是自己胖了，看了眼尺碼表才發(fā)現(xiàn)，L碼的衣服腰圍只有65。再看一眼M和S，只有62和59，這真的不是童裝嗎？

不知道從什么時(shí)候開始，女裝越做越小，我從M變成L，現(xiàn)在連L都要穿不下了。網(wǎng)上有個(gè)對(duì)獨(dú)居女生的建議，在陽(yáng)臺(tái)上掛幾件男式T恤，可以假裝家里有男人。我覺得大可不必，現(xiàn)在看我的陽(yáng)臺(tái)，只會(huì)以為家里有很多小孩。

我承認(rèn)，任何事物的存在都有其合理性。小碼女裝能流行，確實(shí)是因?yàn)橛脩粲行枨?，商家有錢賺。只賣小碼的女裝品牌BM最初也是為了滿足部分身材嬌小，穿不了普通尺碼的女生的需求而設(shè)計(jì)的，后來因?yàn)樵跔I(yíng)銷上過度吹捧以瘦為美，引導(dǎo)身材攀比，才招來一些負(fù)面評(píng)價(jià)。

比起小碼女裝為什么能火，我更想問的是，為什么我們鼓勵(lì)多元審美這么多年了，大碼女裝依舊無人問津？

放眼全球時(shí)尚行業(yè)，大碼化其實(shí)是主流趨勢(shì)。當(dāng)海外品牌已經(jīng)在用大碼模特、KOL表達(dá)多元審美的時(shí)候，國(guó)內(nèi)大多數(shù)品牌還在吹捧“白幼瘦”審美，直播間的主播一律體重不過百。

我想女生們應(yīng)該都知道，小碼是一個(gè)選項(xiàng)，而不是標(biāo)準(zhǔn)。可當(dāng)看到視頻里模特纖細(xì)的身材時(shí)，還是會(huì)忍不住埋怨自己為什么不能再瘦一點(diǎn)。

當(dāng)我們?cè)趩枴盀槭裁磁b越做越小”的時(shí)候，其實(shí)是在問“我真的接納自己的‘不完美’了嗎”？這個(gè)問題對(duì)于品牌而言，則是一道關(guān)于“短期收割”還是“長(zhǎng)期建設(shè)”的選擇題。

01

想穿尺碼正常的衣服，請(qǐng)先停止“自我PUA”

這兩年，就連一貫主打舒適的優(yōu)衣庫(kù)店里都掛滿了短款辣妹裝，還涌現(xiàn)出chuu這類主打辣妹風(fēng)格的女裝品牌。2021年開出中國(guó)市場(chǎng)第一家門店后，chuu在不到2年時(shí)間內(nèi)開出156家門店，并且還在快速擴(kuò)張中。

商業(yè)是逐利的，有需求才有市場(chǎng)。品牌們爭(zhēng)相布局小碼女裝，說明女生們的需求都還是想變瘦，消費(fèi)時(shí)會(huì)不自覺地陷入“自我PUA”。這讓我意識(shí)到，這幾年雖然有一些品牌都在傳播審美的多元化和包容性，鼓勵(lì)女性接納自己，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

內(nèi)衣行業(yè)算是較早顛覆傳統(tǒng)審美的，差不多10年前就涌現(xiàn)出一批像NEIWAI內(nèi)外、Ubras這類主打舒適，將性感重新定義為真實(shí)、自由的品牌。

2020年，NEIWAI內(nèi)外發(fā)布了一部主題為“NOBODYISNOBODY”的春夏大片，并延續(xù)了三年。這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)時(shí)在營(yíng)銷圈引發(fā)了大規(guī)模討論，至今仍被人津津樂道，原因在于它打破了人們對(duì)內(nèi)衣廣告的固有印象，讓一群肥胖、平胸、年老、有疤痕的普通人來做模特，借此表達(dá)“沒有一種身材，是微不足道的”，鼓勵(lì)女性接納自我。

今年3.8婦女節(jié)，NEIWAI內(nèi)外又推出了全新的女性營(yíng)銷campaign“身體十問”。以更擲地有聲的方式，回應(yīng)關(guān)于女性身體的質(zhì)疑、不解、迷茫、矛盾......

類似的品牌營(yíng)銷喚醒了一部分女性的自我意識(shí)，也讓大家看到了另一種選擇?？晌覀冃蚜耍瑓s不徹底。

嘴上說不屑白幼瘦審美，拒絕身材焦慮，心里還是暗暗羨慕所謂的“女團(tuán)身材”。打開社交網(wǎng)絡(luò)，每天能看到辣妹和純欲風(fēng)少女，再看看自己有拜拜肉的手臂，于是把剛買的吊帶放到一邊。

因?yàn)榇┎幌滦〈a衣服，我也曾陷入過自我PUA：是我身材不夠好嗎？瘦才是正常的嗎？不是的，是我們被世俗的審美偏見掌控太久了，跨出改變的那一步時(shí)，難免陷入自我懷疑。

白幼瘦都是自然界的稀缺基因，因?yàn)橄∪?，普通人很難擁有，所以適合制造焦慮。而焦慮，意味著消費(fèi)需求。在這個(gè)生意鏈條上，需求端和供給端就這樣形成了閉環(huán)。

把這套用戶洞察玩得最熟練的當(dāng)屬BM。只賣小碼女裝是它的產(chǎn)品定位，而它的宣傳手段，是誘導(dǎo)女孩之間的身材攀比。社交網(wǎng)絡(luò)上，女孩們以能把自己塞進(jìn)BM的衣服為榮，如果能被選中擔(dān)任BM的店員，那就是對(duì)身材和顏值的肯定。

小碼女裝本身無罪。吊帶也好，緊身衣也好，都是女性展示自己美好一面的裝飾而已。我們要接納的，其實(shí)是自己內(nèi)心的矛盾，是發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為，有肉穿吊帶也可以很性感。

02

為什么沒人愿意做大碼女裝？

小碼女裝有需求，大碼女裝同樣也有需求。而且按人群比例來看，大碼女裝的需求量可能還更大，為什么大碼女裝不火呢？

刀姐doris曾經(jīng)和大杯內(nèi)衣品牌奶糖派創(chuàng)始人大白錄過一期播客，他提到，大杯內(nèi)衣是一門又苦又難的生意，所以大家都不愿意做?？嘣诠?yīng)鏈不夠標(biāo)準(zhǔn)化，難在市場(chǎng)需求沒打開。

大家做小碼女裝，一方面是因?yàn)橄M(fèi)者需求大，另一方面也是因?yàn)樾〈a女裝對(duì)供應(yīng)鏈要求相對(duì)較低。市面上的小碼女裝大多是基本款的T恤和吊帶，一方面節(jié)約了面料成本，另一方面款式簡(jiǎn)單加上壓縮尺碼，可以大大減少庫(kù)存壓力。畢竟現(xiàn)在的S/M/L碼的差距，已經(jīng)小到肉眼幾乎看不出來了。

而不愿意做大碼女裝，也是因?yàn)樾枨蠛凸┙o兩端都動(dòng)力不足。以瘦為美的背面，是以胖為恥。大碼女裝的用戶更多選擇用寬松的衣服遮蓋身材，而很少會(huì)認(rèn)真思考自己適合什么風(fēng)格。用戶需求不明確，品牌就難以琢磨真實(shí)需求。在供應(yīng)鏈端，大碼女裝的成本也更高。

以奶糖派為例，大杯文胸本身針對(duì)小眾人群，市場(chǎng)空間相對(duì)有限。但在有限的人群需求里，SKU卻非常長(zhǎng)尾，要從C罩杯要做到K罩杯。越極端的尺碼研發(fā)難度越大，需求越小。這就意味著有些產(chǎn)品做出來注定賺不到錢。

比如傳統(tǒng)的內(nèi)衣大概有9到12個(gè)尺碼，每個(gè)尺碼都能大批量生產(chǎn)。但奶糖派要做的尺碼超過30個(gè)，還要分三種胸型，每款兩種顏色，每款訂單量卻不大，可以說是吃力不討好。大白說他每次找供應(yīng)商的時(shí)候，對(duì)方都眼睛都瞪得大大的，最后拜訪了大幾十家才找到愿意合作的。

哪怕解決了供應(yīng)鏈問題，大碼女裝由于SKU過多，也更容易積壓庫(kù)存。

要知道，庫(kù)存消耗的不僅是生產(chǎn)成本和原料成本，還有倉(cāng)庫(kù)租金、物流成本、折價(jià)損失、人力成本、存貨保險(xiǎn)等等。它還占用了流動(dòng)資金，增加經(jīng)營(yíng)成本和風(fēng)險(xiǎn)，一旦庫(kù)存過大，甚至可能切斷現(xiàn)金流。

無論是網(wǎng)店還是實(shí)體店，庫(kù)存都是老大難問題。尤其是這幾年，線下門店銷售受到不可抗力影響，線上銷售的退貨率又居高不下，給整個(gè)行業(yè)帶來更大壓力。

近兩年業(yè)績(jī)下滑的服裝品牌，基本都庫(kù)存高企。比如太平鳥，一度憑借大量IP聯(lián)名款刺激銷量。但快速上新也導(dǎo)致sku基數(shù)加速擴(kuò)大，雖然有爆款，但更多的滯銷款變成了積壓的庫(kù)存。查一下太平鳥的財(cái)報(bào)就知道，它的庫(kù)存從2011年的6.64億元開始一路走高，到2021年達(dá)到峰值，有25.4億元，占當(dāng)年?duì)I收的23%+。

成熟品牌尚且受庫(kù)存困擾，更不用說大量新品牌和白牌，缺乏足夠的數(shù)字化能力來填補(bǔ)生產(chǎn)端和銷售端的信息差，跟風(fēng)選款，只會(huì)讓庫(kù)存越來越多。

大白的經(jīng)歷可能只是無數(shù)做大碼服裝的品牌人的一個(gè)縮影。慶幸的是，他在過去幾年的摸索中找到了一條出路。

03

變成大碼的維秘們，都嘗到了甜頭

2018年，奶糖派推出了新產(chǎn)品“棉花糖”，是一款雙肩帶、能防凸點(diǎn)的超薄小3/4杯的大胸顯小的內(nèi)衣。這款產(chǎn)品上線4小時(shí)賣了大約1500件，這對(duì)當(dāng)時(shí)體量很小的奶糖派而言，是一個(gè)振奮人心的成績(jī)。

奶糖派正是從需求和供應(yīng)鏈兩端，找到了突破口。

在需求端，奶糖派通過“產(chǎn)品社群”尋找用戶的需求和痛點(diǎn)，并和她們一起共同創(chuàng)造產(chǎn)品。在供應(yīng)鏈端，則是用笨辦法：一家家去試、去磨。為了研發(fā)適合大胸的無肩帶內(nèi)衣，奶糖派花了整整三年時(shí)間。短期來看或許不是一筆劃算的投入，但在產(chǎn)品研發(fā)和上市過程中，品牌與用戶建立的正向聯(lián)系，能帶來更長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康的收益。

如果把目光放到海外，會(huì)發(fā)現(xiàn)大碼女裝已經(jīng)是主流趨勢(shì)。首先從文化層面就能看到，近些年越來越多的影視作品在表達(dá)女性視角。文化藝術(shù)喚醒人的意識(shí)，意識(shí)覺醒催生新的需求，用戶需求推動(dòng)商業(yè)決策。大碼潮流吹到中國(guó)，是遲早的事。

何況靠辣妹裝和女團(tuán)風(fēng)爆火的品牌，本身的天花板是很低的。因?yàn)檠鼑?9的成年女性本身就是少數(shù)。而過度鼓吹以瘦為美和身材焦慮，則會(huì)給品牌帶來負(fù)面效應(yīng)。

社交網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于女裝尺碼的吐槽已經(jīng)鋪天蓋地，許多“身材普通”的女生買不到衣服，關(guān)注并滿足她們的需求，才是接下來品牌營(yíng)銷和生意增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)點(diǎn)。

一個(gè)經(jīng)典的因?yàn)楣膭?lì)多元審美而翻身的案例是維秘。沒錯(cuò)，就是那個(gè)曾經(jīng)以性感內(nèi)衣為標(biāo)志，被批判討好男性的維秘。

今年6月1日，維秘發(fā)布了2023年第一季度財(cái)報(bào)：凈銷售額為14.07億美元，調(diào)整后營(yíng)業(yè)收入為5500萬(wàn)美元，調(diào)整后凈收入為2200萬(wàn)美元。其中，維秘中國(guó)業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈——2020-2021財(cái)年，維秘在中國(guó)區(qū)分別虧損了6.69億港元和1.09億港元。

今年618，維秘銷售額超過3200萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)216%，在天貓女士?jī)?nèi)衣及家居服品類排名TOP3。所有成績(jī)都出于維密在用戶洞察、產(chǎn)品、營(yíng)銷等多方面的轉(zhuǎn)型。

維秘做的第一件事，就是與“性感”切割。2020年，維秘宣布解約所有“天使”。CEOMartinWaters坦言：“‘天使’這個(gè)概念已經(jīng)和品牌文化無關(guān)?！本S秘的新定位是舒適、包容、多元審美、尺碼自由。

在新的品牌理念下，維秘斥資4億美元收購(gòu)了DTC內(nèi)衣品牌AdoreMe，并通過它引入了互聯(lián)網(wǎng)思維和數(shù)字化工具。維秘因此獲得了大量用戶的尺碼數(shù)據(jù)，為后續(xù)產(chǎn)品開發(fā)打下基礎(chǔ)。

2022年，維秘相繼推出新產(chǎn)品“果凍條小背心”“反重力文胸”等產(chǎn)品，主打舒適性。兩款爆品幫助維秘在當(dāng)年雙11取得2900萬(wàn)元銷售額，同比增長(zhǎng)121%。

在營(yíng)銷端，維秘也在力推“大碼”概念。在近幾年的3.8婦女節(jié)的宣傳物料中，維秘的主圖不再是身穿性感內(nèi)衣的天使，而是穿著舒適睡衣的大碼模特。代言人換成了周冬雨，還邀請(qǐng)楊天真擔(dān)任品牌摯友，來詮釋“每個(gè)她，都性感”這句新slogan——至少在5年前，這兩位女性都不是維秘標(biāo)準(zhǔn)下的性感女郎。

04

分析師點(diǎn)評(píng)

現(xiàn)在生意難做，看到賺錢的機(jī)會(huì)誰(shuí)都不想錯(cuò)過。為了一時(shí)逐利做小碼女裝本身無可厚非。但如果是想做長(zhǎng)期主義的品牌，就要三思而后行了。

品牌要做的引領(lǐng)，而不是迎合。追逐潮流的結(jié)果，大概率是被潮流甩在身后。品牌需要走到消費(fèi)者前面，而不必看到用戶的自我PUA，還去加一把火。

我認(rèn)為真正的女性品牌，絕對(duì)不是一味的討好。很多鼓勵(lì)女性對(duì)自己好一點(diǎn)的消費(fèi)主義陷阱，本質(zhì)上是打著女性友好的旗號(hào)在割韭菜。

小碼女裝背后折射的其實(shí)是嚴(yán)肅的社會(huì)問題，是女性的自我認(rèn)知，社會(huì)的包容度。幫助她們?nèi)ソ鉀Q這些問題，比滿足她們的需求更難，也更有意義。

商業(yè)是最大的慈善。商業(yè)是逐利沒錯(cuò)，但好的商業(yè)，一定是利他的。